台勿以战术“禁开第一枪” 绑架陆战略“不打第一枪”

近日,台湾媒体传出台湾当局一条禁令:“没有命令,飞行员禁开第一枪。”此条消息一时成为两岸各大媒体争相转载的新闻。

其实,“不打第一枪”并不是什么新闻,因为中国人民解放军及周边军队都有类似的规定。主要目的是防止因偶发的、局部的对峙、摩擦升级为双方军队间全面的战争行为。最典型的是6月中国与印度在加勒万河谷发生的肢体冲突,因为双方都有“不打第一枪”的规定,有效抑制了事态进一步发展,至今没有演变为两国间的武装冲突。中美双方舰机在南海也经常发生近距离接触,由于双方签署的《海空相遇安全行为准则》中也有类似规定,所以到目前没有发生正面武装冲突。

首先要分析,台军“禁开第一枪”的根本目的是什么。不能说台军“禁开第一枪”对维持台海和平与稳定一点正面意义都没有,它至少可以防止台军官兵付出无谓牺牲。但这肯定不是台湾当局制定此项政策的根本出发点。台湾当局真正担心的是,在两岸整体实力严重不对等,霸权干涉势力又措手不及的情况下,由于己方下属不自量力主动挑起战争,会遭到大陆军队的致命反击,甚至由此拉开武力统一的序幕,“台独”分裂阴谋从此毁于一旦。不客气地讲,无论从政治、军事角度,还是从战略、战术的角度考量,台湾当局只能做出这一选择,别无他路。

其次要明白,大陆“不打第一枪”,是基于“一国两制,和平统一”的大政方针。台湾当局若要想以“禁开第一枪”,促使双方形成1979年大陆停止炮击金门之后的“金门默契”,那就想多了。因为台湾当局不承认“九二共识”,已经破坏了当年由于有一个中国共识而形成“金门默契”的前提条件。如果“台独”分裂势力出现了触碰《反分裂国家法》“三条红线”(以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失)的情况,大陆得以非和平方式维护国家统一。在这种情景下,就失去了大陆“不打第一枪”的前提条件,到时就不是“不打第一枪”的问题了,大陆一定会不达目的,决不收兵。大陆的“不开第一枪”,是日常中的战备规定,台湾当局甭想以自己的战术“禁开第一枪”绑架大陆在战略上永远“不打第一枪”。

再次要清醒,“不打第一枪”不代表被侵犯的一方没有权利动用武力。美国军舰经常闯入中国南海岛礁领海内,中国对其识别、查证、驱离,没有动用武器打击,总体上说是为了维护南海的和平与稳定,维持中美关系的大局,不代表中国没有权利使用武力。中方遵守《海空相遇安全行为准则》的前提是对方没有侵犯领海领空,如果失去这个前提,中方的行动不受《准则》约束。

还要明白的是,“不打第一枪”并不能绝对保证不发生擦枪走火。再完美的政策,也不可能针对性地设计到现实中各种可能,尤其是在变化多端的军事领域。在双方军队的对峙中,有许多想像不到的可能发生。比如自动发射装置误动,台军自己也没有想到过金江舰会发射“雄三”导弹命中渔船造成人员死亡;对峙中的军人出于保护自身绝对安全,由于紧张而动用武器射击的情况也难免发生。尤其敌对双方战机在日常的空中纠缠中,处于密封座舱内的飞行员,其实有时很难准确判断,接收到对方火控雷达照射信号后,对方有没有发射导弹;对方打出的是警示性曳光弹还是导弹。而空中作战,战机稍纵即逝,谁都不甘落于下风。至于舰船发生碰撞,那更是在日常海洋活动中屡见不鲜。美国军舰从2017年到2019年,连续发生过八次碰撞事故,所幸碰撞的不是别国军舰。发生军舰碰撞事件带来的政治、外交、军事后果,其实比一般开枪事件要严重得多。

大陆坚持“和平统一”方针,着力维持台海的和平与稳定,但不可能放弃以武促统。台湾当局“禁开第一枪”固然可取,但更重要的是丢弃以武拒统的幻想,停止在“台独”分裂的道路上左冲右杀。否则,不定哪天台海会枪声四起,炮声隆隆。

(作者是中国军事专家,三策智库高级研究员)

2020-08-21智邦网

声明:本平台发布部分内容来自公开资料或者网络,版权归原作者所有,转载的目的在于传递信息及用于网络分享,不代表本平台赞同其观点,如涉版权问题,请与我们联系,我们第一时间处理!