美国陆军电子战现状

世界领先的电子战(EW)专家之一对美国陆军当前的EW能力进行了深刻的分析。

在过去的几年中,我们已经看到:美国政府问责办公室(GAO)关于“加强国防部(DoD)内部电子战能力”的报告 ;国防科学委员会关于“复杂电磁环境中的21世纪军事行动”的研究; 以及关于乌克兰最近的俄罗斯电子战事件的大量文章,其中大多数都与美国陆军欧洲总司令LTG Ben Hodges的评论有关俄罗斯的电子战能力有关。

但是电子战到底是什么?

不是使用计算机网络的网络空间作战连,其中有些网络可以通过无线方式连接-尽管甚至很多人经常互换使用这些术语。不是信号情报,它使用电磁频谱(EMS)来收集情报,尽管SIGINT资源也可以用于电子战瞄准。

电子战是利用我们周围那个几乎不可见的世界(电磁频谱)进行军事行动。参见下图:

使用频谱最不可见的其他资产包括手机、无线电,雷达,GPS和定时功能,所有启用SATCOM的C4系统,物流跟踪系统,情报感应系统,包括激光制导功能的精确制导弹药,无钥匙入口系统,自动开门,无线摄像头,无线计算机网络,安全系统……我们在日常生活或战斗中使用的几乎每种技术都可以包括支持EMS的功能。尽管EMS还包含可见光,但该EMS空间并不是主要用于C4ISR和控制目的。

在下图中,我们看到了电子战的划分:电子攻击(EA),电子支持(ES)和电子保护(EP)。  尽管ES出于目标而不是倾听的目的而寻找辐射源,因为没有授权士兵无权在网络上“侦听”或收集情报,但当地指挥官可以指示使用SIGINT系统来寻找目标攻击他们而不是收集情报。

美军最近的电子战讨论大部分集中在机载电子战能力上:海军和USMC的EA-6B徘徊者和EA-18G咆哮者,以及空军的EC-130H罗盘呼叫。这些飞机以30,000英尺或更高的高度飞行,以支持深度打击和轰炸任务。他们将对敌地面防空雷达进行干扰,以防止这些雷达“看见”轰炸机和战斗机并向其发射导弹。该任务称为“ SEAD” –压制敌方防空系统,或“ Counter-IADS” –防空系统。几十年来,当美国国防部人员谈到电子战时,海军和美国空军领导人一直在讨论保护其高价飞机和关键任务的必要性。

但是,自从伊拉克和阿富汗冲突中采用简易爆炸装置(IED)以来,“电子战”一词也开始与地面部队重新联系起来。

叛乱分子和恐怖分子开始意识到,他们可以使用无线电频率(RF)控制的设备,例如车库门开启器,遥控钥匙和RC玩具控制器,对我们的车队,设施引爆爆炸物-从旧迫击炮弹到C-4爆炸物,无所不包并下马了。

地面部队使用粗略的干扰器进行了反击,这些干扰器侦听了指定目标频率上的发射,然后在几毫秒后用相同频率上的大功率,大批量的RF能量将其阻塞。虽然这在短期内被证明是有效的,但敌人很快从那些频率迁移而来,一直领先于我们的干扰者,从而创造了无尽的猫鼠场景。此外,我们强大的干扰器最终破坏了我们自己的C2功能。

美国陆军意识到我们正在与IED长期作战,这将影响我们所有C4ISR的能力,因此美国陆军领导人得出的结论是,他们需要掌握其他部门所做的工作-训练有素的电子战专家和在电磁频谱上作战的设备。

美国海军和空军电子战官(EWO)介入以帮助战区的陆军,但尽管有效且能挽救生命,但事实证明,在空/海域和陆域的EW战斗之间的区别是巨大。

每个军种都有自己独特的挑战,但是美国陆军意识到地面领域-发射器和收集器在复杂地形上不断变化的景观-需要自己的专家团队。在每个士兵都是传感器并具备C2能力的世界中,坦克,MRAPS,HUMMWV,MATV,UAS,旋翼和固定翼飞机在红白相间的EMS使用力中不断移动,拥有一个C2能力变得至关重要。一组人员,这些人员出生并成长为已部署的陆军编队的RF密集区域以及地形和EMS相关环境。

美国陆军为提高这一能力而采取的第一步是在2005年,成立了陆军IED工作队。一年后,美国陆军副参谋长决定陆军必须为自己的学说,组织,训练,物资,领导与教育,人员和设施(DOTMLPF)创建自己的电子战标准。陆军试图通过在战区部署数千部CREW(反RCIED电子战)设备来“止血”时,他们也开始了更具战略意义的努力,以建立EW能力。该行动始于对陆军电子战能力的深入内部审查。经过九个月的研究,发现以下内容:

  • 最后的陆军EA功能是在1980年代的冷战时期。当时,刚刚成立了军事情报作战电子战情报或CEWI营,以向该师及以下部队提供战术情报。这些部队拥有大功率干扰机,可以干扰俄罗斯人,东德人或朝鲜进攻部队的C2能力,但主要集中在寻找方向和从信号中收集情报。下图显示了CEWI营的干扰能力示例。

  • 随着SIGINT成为当务之急,这些功能被允许萎缩到不存在的程度。
  • 冷战时期从来没有实现过,但是互联网的兴起及其对国家安全的威胁越来越大,这给有限的情报资源增加了负担-因此,重点转移了。除了在航空平台。其它电子攻击几乎消失了,在航空界,对反雷达能力(SEAD)进行了更新和现代化。OPLAN甚至都没有电子战附件,可以在2003年袭击伊拉克。
  • 美国陆军没有装备(CREW除外),没有人员,没有学说,没有单位,没有训练,也没有进行电子战的设施。
  • 几十年来,美国陆军一直认为他们在战场上将拥有EMS优势。因此,C4ISR系统在很大程度上不受干扰和其他EA技术的保护。我们不训练在EMS竞争的环境中操作,除了应征频谱管理者的专业外,陆军中甚至没有人接受过如何在更为良性的拥挤环境中操作的培训。
  • 最糟糕的是,该研究强调了巨大的电子战威胁。虽然我们允许我们的能力(在频谱上)使敌人盲目和防御萎缩,但实际上,每个其他第一世界国家和近邻竞争者在建设和现代化其地面力量电子战能力方面都取得了长足的进步。俄罗斯,朝鲜和中国的能力最强,其团由数千名EW部队和一流的装备组成,这可能会使许多陆军记录中的通信计划中的许多装备(包括所有语音和SATCOM)退化),态势感知(包括所有GPS和定时功能),所有命令和控制(例如EPLRS和FBCB2),所有探火和定向雷达,UAS控制链接以及许多其他程序使用EMS的能力。

当VCSA在2007年下令EW成为陆军的核心能力时,美国陆军面临着寻找合适的“本土基地”的挑战。现在,它位于佐治亚州Fort Gordon的陆军网络卓越中心。

多年来,美国陆军能够创建一名军官,准尉和一系列电子战特种部队,并在西尔堡进行培训。这些士兵现在已经部署了八年,已经升入少校和上校军衔。陆军为集成电子战系统(IEWS)投入超过10亿美元,并计划在2015年开始部署关键电子战硬件(现已演变为多功能电子战(MFEW)计划)的材料。

尽管自2010年以来资金已转用于其他计划,但仍由陆军情报局统一管理,那里有MFEW的计划资金和称为电子战计划和管理工具(EWPMT)的频谱管理计划。

就美国国防科学委员会(DSB)的研究而言,出现了三个总体需求:

  • 首先是需要动态管理电磁频谱的使用。美国不仅缺乏当前对拥挤频谱的态势感知,而且缺乏动态有效利用频谱并将其拒绝给对手的能力。这是一项重大的技术挑战。
  • 其次是需要实现近实时的系统自适应。现代数字电子技术可以改变操作模式和技术的速度已经大大提高。美国需要更快地调整其对EW硬件和软件的使用,以跟上当今电子产品固有的速度。
  • 第三是需要更多地转向进攻。该研究确定,美国无力弥补其所有军事战争系统中的所有电子战不足。为了保持美军的竞争力,美国需要将更多精力转向电子战。这种方法增加了对手的负担,增加了成本,并在对手的环境中造成混乱。美国可以在这场混乱中进行交易,以在战斗中获得优势。这三个领域均包含具体建议。

DSB的研究建议导致在OSD-ATL下成立了电子战联合执行委员会(EXCOM)。DSB研究,GAO报告,LTG Hodges的言论以及对电子战的意识不断提高,引发了其他举措,例如Mark Kirk参议员(伊利诺伊州)提出的电子战法案,希望以此来增强人们对服务业电子战支出的认识。

对于陆军电子战来说,前途是无法预测的。如果没有一个真正的家,那么电子战的步伐将有一个非常现实的危险,那就是它可能会偏离GAO和DSB的发现。但是,高级领导人仍然致力于满足我们在全球部署的陆军的要求,以击败所有可能的威胁,包括将不可见的威胁包括在电磁频谱中。人们越来越意识到近距离协作能力,这是对陆军,甚至对我们所有武装部队的强烈呼吁。

2021-1-12智邦网

声明:本平台发布部分内容来自公开资料或者网络,版权归原作者所有,转载的目的在于传递信息及用于网络分享,不代表本平台赞同其观点,如涉版权问题,请与我们联系,我们第一时间处理。